Lars Vilks Muhammed Bilder – Dödlig PR-kupp
Lars Vilks PR-kupp som innebar att förnedra profeten Muhammed genom att skapa en Muhammed-rondellhund fick enorm uppmärksamhet i hela världen. Publiceringen av bilderna i media ledde till massiva protester i den muslimska världen. Många skriker ett slag för tryckfriheten och demokrati, andra skriker förnedring och respektlöshet mot stor folkgrupp.
Det som får mig att fundera extra kring ämnet är den genialiska draget att genom att göra något så enkelt som en rondellhund kan få en sådan stor global genomslag. Lars Vilks har medvetet gjort detta för att göra reklam för sig själv, han visste vad han gjorde. Dock tror inte jag att han hade räknat med att det skulle bli såpass stort att han inte kunde leva normalt längre och idag vara tvungen att skydda sig med en yxa mot karaktärer som Jihad Jane. Han kan inte ha tänkt på konsekvenserna ordetnligt.
Han ville vinna islamkritikernas hjärtan som målgrupp och det gjorde han gott och väl, han brydde sig inte om hur muslimerna skulle reagera.
Många i västvärlden ser sådana som Lars Vilks som en symbol för demokrati. Jag anser inte demokrati ger rätten till att man kränker andra och förnedrar andra medvetet. Även om det handlar om publiceringen av ful-konst. Det måste finnas en balans i allting. I väst anses muslimer vara extrema och fundamentalister av folk i allmänhet har jag märkt, folk generaliserar så lätt. Visst, varför ska man bli upprörd och bry sig om något någon “konstnär” har ritat? Även om det är förnedrande? Ja det låter ju inte klokt nånstans, men det existerar faktiskt extrema grupper som vill använda sådana spektakel som vapen och skäl för att nå sina mål. De är beredda att döda och de är beredda att dö för att nå sina mål. Detta är inga varelser man kan skämta med. När Lars Vilks gjorde sin PR-kupp borde han tänka på konsekvenserna tycker jag, vi får se hur länge han kan klara sig med sin yxa. Visst ska även provocerande konst få finnas, men det kan kosta konstnären dyrt i denna värld som är långt ifrån perfekt som man kan komma. Vore bra då att man är lite försiktigt med sina extrema PR-kupp.
Därför är det livsviktigt att planera väl och långsiktigt när man ska syssla med gerillamarknadsföring och liknande PR-kupp som man vet att kommer att uppröra folkgrupper. Annars kan man bli tvungen att gömma sig uppe i vinden med en yxa i handen resten av livet.
Därför glöms dagens nya artister bort blixtsnabbt.
Det mesta handlar som vanligt om marknadsföring. När man skapar en produkt (artist i detta fall) så gäller det att marknadsföra den för att det ska bli succé. Detta brukar de göra lysande, men bara vid starten. Populära program som Idol och Made in Sweden är stora kanaler för att marknadsföra nya artister. Onekligen glöms artisterna ganska omgående bort av publiken bara några månader efter att TV-showen är slut. De blir inga stora artister som det utlovas i början. De slår inte internationellt, de exporteras inte till de platser i världen där det faktiskt finns folk som köper musik.
Detta beror naturligtvis en hel del på musikbranschens kris där försäljningssiffrorna sviker och den alldeles förstora mängden nya artister som tar plats i artisthavet. Det blir mycket svårt att hålla sig kvar på toppen som ny artist utan 120% support av skivbolaget när det gäller marknadsföringen. Det är många artister som slåss om platserna på listorna. Alldeles för många om man frågar mig.
Självklart ska produkten ha kvalité och sticka ut ur mängden för att börja med. Sedan ska det finnas en långsiktigt plan för dessa artister om det är meningen att de ska lyckas på riktigt.
Jag tror inte att det finns sådana mål. Det handlar endast om att tjäna snabba pengar som vanligt, ingen bryr sig om artistens karriär på riktigt, allt prat om guld och gröna skogar är endast spel för gallerierna, för att det ska bli bra TV, de vet mycket väl vad som krävs för att bli en internationell artist idag och att de inte klarar av att skapa en sådan, det krävs stor finansiering och en välplanerad och långsiktigt marknadsplan, som dagens skivbolag inte vill bekosta. Om vi tar program som Made in Sweden, som verkar snarare vara ett forum endast för att marknadsföra programledarna själva och tjäna in snabba stålar till TV-kanalen. Om de verkligen ville se till att de där artisterna blev internationella artister skulle inte de börja jobba med en ny tjejgrupp som kommer mer eller mindre att ha samma öde som Janet Leon.
Janet Leon som var med i programmet Made in Sweden nyligen spelar en bilroll i en teaterpjäs just nu. Den andra artisten har gått under jorden (på egen vilja sägs det) Var det på detta vis de skulle slå stort över hela världen med hjälp av tre av världens framgångsrikaste låtskrivare och producenter som har de bästa kontakterna? Tror ni verkligen att Janets nästa album kommer bli stort? Väldigt tveksamt.
Det är grymma artister med supertalang som bara utnyttjas, de kanske tror att detta är deras enda chans att komma nånstans som artist vilket tyvärr mycket väl kan stämma i många fall. Andra sätt att bli stor på finns knappast kvar. Det går att ta den långa svåra vägen själv och bygga sitt egna varumärke och med kvalité och smart marknadsföring och bred kontaktnät lyckas bli stor. Finns många bra exempel på sådana artister som har lyckats och som är starka varumärken.
Farmville blir rik på annonser som blåser sina användare
Spelföretaget Zynga som bland annat ligger bakom spelet Farmville som har över 60miljoner användare i världen tjänar sina pengar genom att lura sina spelare med oschyssta metoder i form av annonser som lurar spelarna. Eftersom spelen endast går att spelas genom Facebook måste de följa facebooks annonseringsregler. Men detta har de löst genom att styra vilka annonser som ska visas i norra Kalifornien på platsen där Facebooks huvudkontor är placerad. Där visas det alltså godkända annonser och på alla andra ställen i världen så kör de med annonser som lurar folk på pengar.
Nu när Facebook fått reda på detta ska Zynga flytta sina spel från Facebook till egna hemsidor där de kan ha sina egna regler när det gäller annonsering. Nu när de har fått massor av spelare med hjälp av Facebook känner de att de nu kan stå på sina egna ben.
Det är visserligen en fantastisk idé att erbjuda gratis spel och få ersättning i form av annonsintäkter och försäljning av tillbehör till spelet. Men att acceptera och publicera annonser som lurar spelarna eller irriterar spelarna är verkligen inte långsiktigt hållbart. De måste finplocka sina annonsörer noga och ha strikta regler på hur annonserna ska se ut och publiceras. Även om de tjänar mindre pengar på så sätt så kommer de att på lång sikt att tjäna på det, samtidigt som användarna behåller sina positiva attityder till varumärket.
Artikel: Metro
Bacardi stämmer Red Bat
Först var det Red Bull som stämde Red Bat, nu är det Bacardi som gör det. Personligen tycker jag att det är Red Bull som ska ha rätten till skadeståndet då det är uppenbart att Red Bat är en Red Bull kopia. Smaken, formen, färgen och namnet… är ju mer Red Bull än Bacardi… Bara för att de använder samma djur i loggan betyder det inte varumärkesintrång! what a long shot!
Reklambrancshen består av Apor
Calle Schulman fd Chefredaktör för 1000apor har skrivit en artikel med rubrik: “I den här branschen är vi apor allihop” på Dagens Media.
Han menar att det finns en hel del folk med höga löner och poster inom mediebranschen som egentligen inte fyller någon funktion och endast är rappa i käften och hojtar sociala medier och viral marknadsföring på varje möte. Chefer med häftiga titlar som “head of creative development and strategic social media planning” som inte ens vet vad de själva pratar om. De förtjänar inte sina höga löner och överlever genom att bluffa.
Det finns en sanning i det Calle säger, finns säkert många som har bluffat till sig sina poster, har mött flertal sådana apor i arbetslivet. Men det finns också de som vet vad de gör och mäter allt som går att mäta för bästa möjliga resultat.
En intressant artikel i alla fall…
”I den här branschen är vi apor allihop”
via ”I den här branschen är vi apor allihop” – Dagens Media.
Sony Music rear ut upphovsmän men stämmer ThePiratebay
Magnus Uggla har i sin blogg attackerat Sony Music för att de billigt har sålt upphovsmännens rättigheter till Spotify och nu äger 6% av Spotify som är värderat 2 miljarder kronor idag. Han hotar med att ta bort sina låtar från Spotify då ersättningen han har fått varit alldeles för lågt.
Stora skivbolag är ju endast ute efter pengar och skiter fullständigt i Artister och upphovsmän verkar det som, eller snällare sagt… även om de gillar sina artister så är det ändå pengar som går före. 6% av Spotify är stora pengar för skivbolagen, men artisterna får inte ett skit av de pengarna. Dessutom stämmer skivbolagen fildelare till höger och vänster på fantasisummor, de pengarna går heller inte till upphovsmännen, utan räknas som ersättning för förlorad inkomst för skivbolagen.
Vad tjänar en artist som Uggla på att ha sina låtar på Spotify? en hel del reklam för honom som artist och eventuellt fler fans som senare går på hans konserter eller kanske tom köper hans låtar. På så sätt tjänar även Uggla på detta. Men efterom han känner att han blir blåst av Sony så har jag en viss förståelse till varför han inte vill ha sina låtar där.
Artiklar:
Läsarna: Uggla har fel om Spotify
Magnus Uggla ursinnig över spotify och Sony Music
Magnus Uggla
-
Marknadsföring genom Facebook
Facebook har blivit väldigt populärt, speciellt bland nyhetsmedier. De snackar inte längre om sociala medier, det är endast Facebook de skriver om. Twitter brukar också nämnas lite här och där. Men andra sociala medier är helt plötsligt obefintliga.
Läste en artikel om ett jobbannons för en tjänst inom marknadsföring där ett krav var att sökanden hade fler än 400 vänner på Facebook. Senare har de sagt att det inte behöver vara så, utan att det endast är ett plus.
De menar att om man har många vänner på facebook så är man alltså bra på att nätverka och har social kompetens. Som en festfixare, de har nämligen överdrivet många kompisar på sajter som facebook. Vilket de måste ha för att kunna marknadsföra sina events.
Självklart vill företag använda sig av folk som har många “kompisar” för att kunna spamma så många som möjligt med sina erbjudanden. Vilket i sig är ett effektivt sätt att sprida budskap.
Personligen undviker jag folk som har för många “kompisar” på facebook då jag vet att de är ute efter att göra reklam för ett och annat. Gillar inte heller att bli kompis med folk som jag knappt känner även om jag har några sådana av olika skäl. Artister och festfixare har en tendens att spamma sina “kompisar” vilket kan bli ganska irriterande att vara kompis med dessa. Som musikproducent/DJ och reklamnörd måste jag tåla sådant hur jobbigt det än är. Men som en vanlig människa kan jag tänka mig att det definitivt är jobbigt. Därför ska man visa överseende med spammandet på sociala medier om man vill behålla den positiva attityden från målgruppen kvar. Man ska inte tjata med erbjudanden och tips. Det ska också vara varierande, det är inte kul att få samma budskap om och om igen från vissa personer. Tjatet gör att folk bildar en negativ attityd mot avsändaren och produkten i längden. Så var försiktigt med ditt spammande på facebook kära marknadsförare!
Känner till flera löjliga typer som strävar efter så många vänner som möjligt för att få status och bli populära, de skickar vän-förfrågan till allt och alla, de har inte till syfte att markandsföra nånting, (inte än iaf) förutom sig själva då da. Precis som på Myspace, där det är norm att adda folk man inte känner. “Alla” är artister på Myspace och vill pusha sig själva. Tillslut blev det bara en flora av spammare av hela Myspace. Jag blev så trött på det att jag har slutat att logga in på mitt konto på Myspace, Spammandet hat gått i överstyr. Inga vanliga meddelanden längre, endast spam är som gäller.
Det finns stora möjligheter om man vet hur man kan använda sociala medier som marknadsföringskanal, men de flesta verkar inte ha någon större koll och inte bara förstör för sig själva utan förstör för alla andra marknadsförare också.
Reklam eller Faktura?
Jag läste i någon tidning om bluffakturor som skickas till privatpersoner och företag, det visade sig dock att dessa fakturor egentligen är reklamblad som är utformade som fakturor. Det är ju självklart vilseledande reklam då risken att man luras av sådana utskick är stor. Finns säkert de som inte kollar så noga på vad de betalar för fakturor eller bara betalar av osäkerhet. Det är en fuling att utforma DR som faktura, det är visserligen sant att reklamen får uppmärksamhet och folk kollar extra för att se vad det är, varumärket och budskapet får extra exponering och uppmärksamhet, men attityderna till budskap och sändaren kommer inte att bli positiva. Konsumenter som känner att avsändaren håller på och fular sig i kommunikationen brukar principiellt bojkotta dess produkter.
Journal är ett företag som har använt sig av denna form av DR, jag fick en faktura av dem som egentligen är ett erbjudande. Kreativt men ej långsiktigt effektivt, tror inte att gemene man uppskattar sådant i brevlådan, det gjorde definitivt inte jag i alla fall.
Radiotjänsten & Comhem = Bondfångare
Att kräva TV-licens för att erbjuda reklamfri TV/Radio är en helt ok grundidé, men det är helt vansinnigt att tvinga alla att betala för det, jag tror att de flesta håller med om att det borde vara frivilligt att betala TV-license, speciellt den yngre generationen. Den här diskussionen har pågått hur länge som helst och det verkar inte hända nånting på den fronten trotts all kritik som Radiotjänsten får, lite då och då dyker det upp sådana artiklar om Radiotjänstens maffialiknande metoder som används för att få folk att betala TV-Licens. Dörrknackningar, telefonterror och spambrev till de som inte finns med i deras betalregister. De slösar stora belopp på marknadsföring och headhunting för att få fler att betala och de pengarna finansieras av TV-licens betalarna själva.
Detta är systematiskt lurenderi, de utnyttjar det godtrogna och lättlurade svenska folket som aldrig vågar höja rösten. Titta bara på alla onödiga avgifter som tas ifrån oss bara för att folk är så vana med att avgifter skall betalas, utan att ens tänka på varför och till vad. Även om man undrar och är kritisk så har man ingen möjlighet att göra något åt saken. Står det avgift där på fakturan så ska det inte ifrågasättas, att ringa upp och klaga hjälper sällan. De kommer alltid med samma replik. “Vi har höga kostnader!”
Senaste onödiga avgiften jag tvingades att betala var Comhems kort-avgift som från ingenstans drogs av mitt autogiro-konto, “Vi tar ett kort-avgift på 360 Kr fr o m 1:a April” informerar de i ett fint brev innan. Man har inget val, jo att säga upp Digital-TV helt, men det är inte aktuellt när det inte finns andra leverantörer där jag bor.
Svindleri så det skriker om det, monopol borde vara olagligt! Det spelar ingen roll vad de säger i sina pressmedelanden, att de har höga kostnader är bara spel för gallerierna, det handlar endast om girighet. Fick nyligen ett brev från Comhem igen där det står att de ska lägga ner marknätet helt och om man har fler TV-apparater så ska man istället teckna ett nytt abbonemang förr 99:-/mån plus nån saftig avgift för extra Digitalbox. Orsaken till att de vill lägga ned marknätet var att den är för gammal och inte håller måttet längre. Rent struntprat! De ser bara ett nytt tillfälle att lura folk på pengar och självklart så tar de det. Det är trotts allt monopol! Konsumenten har ändå inget val förutom att säga upp Comhem och titta på SVT istället.
SVT, reklamfri skit-TV! Enda gången jag tittar på SVT är när det är någon speciell sporthändelse eller nån dokumentär som råkar vara intressant och det tittar jag på endast för att det råkar finnas där. Inget jag skulle betala för att titta på!
Nuförtiden har min TV-tittande minskat avsevärt, även om jag har TVn på är det sällan jag verkligen tittar. Använder den mest som sällskap i bakgrunden när jag surfar. Ibland kommer det halvintressanta program som jag har ett öga på medan jag gör något annat.
Eftersom jag är reklamskadad så brukar jag kolla på reklamen tvärtemot alla andra som tar rök/toa paus när det blir dags för reklam. När volymen höjs så att man hoppar till! Jag har börjat fundera på att helt bojkotta TV och framförallt Comhem. Har redan bytt bredbandtjänsten ifrån dem till Bahnhof. Ett steg närmare bojkotten!
Inte nog med att de lurar en på stålar så har de även världens sämsta Support/kundtjänst på köpet utan extra kostnad, man får vänta tills det växer gräs under fötterna innan man kommer fram. Senast valde jag abbonemangsfrågor som tillval när jag ringde för att säga upp abonnemanget. Då säger en trött killröst att han då ska koppla mig vidare till en kollega som tar hand om sådant. jaha? abbonemangsfrågor? Hallå??? hepp! Så fick jag vänta ytterligare 20 minuter på att komma fram till Maria. “hej, Maria..va..*click*” så avbryts samtalet. Härligt! Fick ringa upp igen och göra samma härliga procedur igen under en halv timme. Förhoppningsvis förstår ni vad man får för attityd kring deras varumärke när man får vara med om sådana härliga uppleverser.
Är riktigt trött på att känna mig lurad av Radiotjänsten och Comhem bland andra företag, det mesta finns nu ändå på nätet, speciellt det mest intressanta. I en snar framtid tror jag att jag kommer att säga upp comhem helt! på riktigt!
Radiotjänsten och Comhem kan dra åt helvete!
Studenternas reklamtävling 48h
Reklamtävlingen 48h som som är för studenter inom Reklam och Kommunikation avgjordes igår. Min Institution (Institutionen för Reklam & PR på Stockholms Universitetet) var med på både första och andra plats kan jag stolt meddela. Strategen Safar Yacoub som är min klasskamrat vann tävlingens första pris, tillsammans med Ad: Kicki Lenken, KY-akademien och Copy: Josefine Wulff, Academedia
Krismöte hos Kronfågel – 107 ton kyckling dras tillbaka
Samtidigt som Kronfågel får dålig PR pga denna händelse får de gratis reklam i medier. Folk har glömt det här med glaset om några dagar. Dock kommer de komma ihåg varumärket kronfågel och att de snabbt drog tillbaka 107 ton kyckling.
Några bitar glas som hamnar i maten under produktion är inte hela världen, men snabba och drastiska åtgärder för att skydda varumärket är priceless!
Coca-Cola-reklam fälld för sexmobbning
Sex säljer, det bevisas gång på gång, dock finns det ju gränser för hur långt man får gå. Det får inte förekomma könsdiskrimineringar och kränkningar för då anmäls materialet till ERK som i sin tur fäller reklamen. (Artikel)
Cocacola, världens största varumärke verkar inte kunna hålla sig ifrån att marknadsföra sina produkter utan att gå över gränsen. De har nu fällts två gånger fört att Zero, deras populära nya produkt marknadsförts på ett oetiskt sätt jäntemot kvinnor. Lättklädda tjejer i marknadsföringsmaterial är en risk, som kan kosta företaget dyrt, både ekonomisk och PR-mässigt. Nu har de på deras hemsida gått lite för långt och nu blivit fällda.
Några av Coca-colas-Zeros reklamfilmer kör med att Zero är så kool att om man som kille dricker den så dras alla tjejer till en, lite som Axe . De körde ju även hårt för att associeras med James Bond, Koolhetens man i samband med filmen Quantum of Solace. Det finns många olika reklamfilmer för produkten, de flersta kör med koolhetsfaktorn och humor.
Deras latinamerikanska reklamfilm är både komiskt och sexuell, men kanske inte förnedrande. En version från 2008 såg ut så här. Lite kränkande för blondiner kanske? Tysk version som anspelar även på sex och koolhetsfaktor.
Se deras koola hemsida för fler nyare filmer och döm själv.
Kundvård och Comhem
Kundvård, det är nåt som många företag är dåliga på, vet inte om det är så att de inte inte bryr sig eller om de inte är medvetna om att det faktiskt är viktigt att vårda kunderna så att de kommer tillbaka/stannar.
För att göra det krävs det att man är bra på att ge service och följer upp, en välfungernade kundtjänst är vital. Vilket många slarvar med eller struntar i att satsa på.
När det är så lätt att samla information av sina kunder ska man som företag dra nytta av det också. Använda informationen för att ge service och ge vad kunderna vill ha, inte bara använda det för att skicka irriternade och orelevant reklam som många sysslar med. En snabb och hjälpsam support och kundtjänst är prio ett. Många företag tappar sina befintliga kunder endast pga deras urdåliga kundtjänst. Konstigt nog är det stora företag med många kunder som har resurser för att förbättra sig som av girighet inte har det support som kunderna behöver och önskar sig.
Företag som erbjuder tekniska tjänster måste vara beredda på att hjälpa sina kunder på bästa möjliga sätt då tekniken strular ofta.
Jag tar ComHem som ett exempel. Vad sägs om att lyssna på en segpratande röst i automatiska telesvaren som ber dig att välja mellan en massa alternativ och som gör reklam för Comhems tjänster emellan som tar evigheter och sedan om du har tur vänta i minst 20 minuter till i telefonkö för att prata med någon okunnig tonåring som inte vet ett smack om vad felet kan vara. Som följer ett manus med väldigt få alternativ att svara med. Jag kan det manuset bättre än de själva nu.
- Prova med att kolla att kablaget sitter i ordentligt
- Jag har gjort allt det där grundliga som du ska gå igenom…men felet kvarstår.
- då är det nog driftfel i ditt område, vänta till imorgon, om felet är kvar så kan du ringa igen.. så skickar vi en tekniker.
Jag har haft stora problem med ComHems internettjänst och deras kundtjänst är det dåligaste jag har varit med om. Nu byter jag dem mot en annan leverantör som enligt min research har väldigt få klagande kunder.
Artikel: Conrad Bennet från WebTrends om kundvård.
OneSwarm Vs.The Pirate Bay
Läste denna artikel om OneSwarm som sägs kommer att ta över efter The Pirate Bay.
Som jag tidigare har skrivit så kommer fildelarna alltid vara ett eller flera steg före de som vill stoppa det. Det har länge funnits bättre sätt att fildela på än torrent tekniken. OneSwarms F2F (Friend2Friend) fildelning bygger på att nätverk av kompisar och kompisars kompisar delar med sig filer helt anonymt. Sändare och mottagare går inte att spåra. Dessvärre blir det svårare att få tag på önskade filer om man inte är med i större nätverk.
Fördelen med torrents är att det är tusentals som seedar, det går snabbare och lättare att hitta filer ju fler är kopplade till nätverket. Det finns redan slutna torrent nätverk som inte går att spåra.
Det roliga i det hela är att Aftonbladet gör reklam för OneSwarm.
Fula trick från sökordsföretagen – SEO
Joakim Jardenberg (medieexpert) är oroad över att SEO-företag använder sig av gratis “Spambloggar” för att få sina kunders webbplatser att hamna högre upp på Googles lista. Han tycker att det är oetisk och oseriöst att starta bloggar bara för att kunna länka till olika webbsidor som man vill pusha upp på sökmotorer och där av tjäna stora summor pengar. Det är fusk!
Han skrämmer med att Google kan straffa dem genom att blocka dem eller att lägga webbplatserna längst ner i listorna. Visserligen är det sant att Google blockerar sajter som använder sig av spam för att sökordsoptimera, dock är det stor skillnad på spam och relevanta inlägg om produkter/företag med länkar i.
Det är omöjligt för Google att upptäcka/blockera när det sker på ett mer proffsigt sätt. Jag tycker varken att det är fusk eller oetiskt. Det är inte så att Internet är begränsad och att platsen tar slut. Självklart ska företag få starta hur många bloggar de vill så länge innehållet inte är spamliknande och olagligt. Om inläggen är informativa och relevanta så är det är ingen”bluff”, det är bara smart att informationen finns på fler ställen än ett.
SEO-företag får pengar för att göra en tjänst och det gör de genom olika verktyg. Att starta bloggar som verktyg för att sökordoptimera kan skötas snyggt och vara relevant samtidigt som den pushar kundernas företag högre upp på söklistor.
Norge lancerar IcePod – Apple rasar?
Att rida på ett annat varumärkes populäritet är ganska vanligt i världen. Hennig Olsen har kommit på en magnifik idé att lansera iPods i form av glass. Den ser ut som en iPod och man får ladda ner gratis musik vid köp av en “IcePod”. Brilijant koncept eller varumärkesintrång? Apple blir nog inte så himla glad. Varför har inte Apple sammarbetat med godis/glass tillverkare för länge sen undrar man sig. Många förlorade dollars där. Amerikarna älskar ju glass och sötsaker!
Namnet Icepod är tydligen inte skyddat och då är det fritt fram att använda det i Norge.
Inte nog med att alla kidsen kommer köpa sig icePods, dessutom får glassen världens bästa gratis reklam. Tidningar skriver, bloggare skriver (jag) och WOM effekten är ohejdbar. Jag gissar att världens glasstillverkare kommer att sno denna idé redan igår.
Intressant för mig är nog Apples reaktion till detta.
Artikel: Norrmännen får en musikalisk glass som retar datajätten Apple (Aftonbladet)
Sveriges nya logotyp inför ordförandeskapet i EU – “En Tennisboll”
Sveriges nya logotyp inför ordförandeskapet i EU
1,3 miljoner riksdaler för att framställa den där bollen och göra en grafisk profil, webb och affischer läser jag här. Byrån Bacon vet nog hur man lurar dumma organisationer på pengar. Jag ska inte kritisera själva loggan mycket, den skulle ha varit ok om det inte fanns andra väldigt liknande logotyper i gejmet.
Tycker inte att den är speciellt accosiernade till EU, varför ska de ens byta logga så ofta? En logga ska man inte byta! Meningen är ju att den ska fungera som ett igenkänninstecken för varumärket, små modifieringar och uppdateringar är ju ok för att fräscha upp sig lite, men att helt byta till nånting annat har troligen bara negativa effekter. Nu ville de säkert att det ska accosieras till Sverige men som andra har nämnt så är top of mind för loggan en Tennisboll.
Jag ska inte säga för mycket då jag inte vet hur det har gått till, kanske har beställarna förkastat bättre förslag osv…
Men att ta ockerpris för en hyfsad logga och grafisk profil är en annan sak. Jag vill gärna se den där fakturan och se för exakt vad de tar så mycket betalt.
En vanlig Webb + Grafisk profil och design av affischer borde inte kosta över 200 000 kr. Byråer rånar dumma marknadsschefer/organisationer som inte har koll. Akta er där ute!
Skivbolag censurerar Youtube
Den här videosnutten fick jag nyligen ändra och censurera slutet på pga att Bryan Adams Skivbolag tvingade youtube att ta bort den pga upphovsrättsfrågor. Jag finner detta väldigt löjligt.
Så här står det i början av mejlet som de skickar till mig:
STRICTLY PRIVATE & CONFIDENTIAL
ATTENTION ADDRESSEE ONLY
COPYRIGHT PRIVILEGED COMMUNICATION
& WITHOUT PREJUDICE
Jag förstår inte riktigt, hotar de mig? Att jag inte får sprida vad de skriver till mig i mejlet? De kan dra åt helvete!
We hope you’re well and, by way of introduction, Web Sheriff represents Adams Communications Inc. and Bryan Adams in relation to the administration and protection of their on-line rights.
On behalf of ACI and the artist, we would kindly ask you not to post original or live concert video / audio clips of Bryan Adams on YouTube (or any other sites or forums)
We do appreciate that you are a fan of / are promoting BA, but the artist and ACI would greatly appreciate your co-operation in removing your clip in question. We are writing to you directly, as a fan, in order that your YouTube account does not get suspended or terminated.
Thank you for respecting the artist’s and ACIs wishes and, for your info, up-to-the-minute news on BAs releases and new tour is, of course, available on www.bryanadams.com
Sen fortsätter de att göra en massa reklam i mejlet…
Vilket år lever vi i? hur dumma är skivbolagsmänniskorna? Det är helt otroligt att de vägrar förstå det här med Internet och framförallt marknadsföringsmöjliheterna med sajter som youtube. De stora skivbolagen försöker förgäves att ta bort all material med deras artister på youtube som de själva inte har lagt upp. De är helt ute och cyklar utan sadel.
Läste ett jävligt bra inlägg av Anders med rubriken “Dö, Skivbolag. Dö.”
Han tar orden ur min mun. Girriga skivbolagsjättar har svårt att förstå att deras era är över. Visst, det måste vara svårt att svälja och acceptera att man håller på att förlora makten när man sitter på tronen. Dock har de haft god tid på sig att anpassa sig och utvecklas i samma takt som teknologin, men Icke! De står och trampar på samma uråldrade ruta och med alla medel försöker stoppa den digitala utvecklingen. De vill inte veta av vad deras kunder vill ha. Kundens behov är tydligen inte viktig för dem. De vill inte ens ha gratis reklam som leder till utökad försäljning och fler fans till deras artister.
De tar bort min ynkliga lilla videoklipp för att det innehöll en kort del av Bryans låt ute på en klubb, jag fick redigera bort den delen och lägga upp den igen. Jag tror inte att jag är sugen längre på att spela hans låtar någon mer och ge honom och skivbolaget gratis promotion. De förstör sina kundrelationer och förlorar gratis reklam genom att göra sådana idiotiska saker.
Det är så komiskt…
Direktreklam (DR)
Det finns lagar kring utdelning av oadresserad direktreklam (ODR)
Generella bestämmelser:
God sed kräver att marknadsföring via ODR, ADR, e-post, SMS och fax innehåller:
1. Reklammarkering – mottagaren ska redan vid en flyktig anblick inse att ett
meddelande innehåller reklam.
2. Sändarangivelse – uppgift om namnet på det företag vars produkter
marknadsföringen avser samt om hur mottagaren kan komma i kontakt med
företaget.
3. Adresskälla – adresskälla till det företag eller register varifrån avsändaren har
hämtat mottagaradressen samt adress eller telefonnummer till adresskällan.
God sed kräver att oadresserad reklam inte delas ut till hushåll som genom ett klart och
entydigt anslag vid sitt brevinkast talar om att de inte vill ha sådan reklam (en s k ”Nej
Tack-skylt” som jag även har). Dessutom får oadresserad reklam inte delas ut på natten och hela ODRförsändelsen ska alltid föras in i brevinkastet så att den inte syns utifrån.
Här omdagen fick jag detta hem genom brevinkastet:
Är inte detta komiskt?
X-travel.nl gör det rätt!
Min systers son skickade det här klippet till mig och sa “titta…tung pilot!” Jag tittade på den och imponerades, på slutet fick jag en riktig överraskning. Se själv!
Spam
Jag har blivit bombarderat av spam-kommentarer på den här bloggen, mestadels är det reklam för Casino online och annat spelrelaterade siter. Orsaken är att det saknas ett säkerhetsåtgärd som gör att botsen inte kan skicka meddelanden.
Ni kanske känner till de här bilderna med svårlästa bokstäver i som man ska ange för att få skicka kommentarer? Den funktionen saknar min blogg. Ska se vad jag kan göra, det börjar bli jobbigt att radera 100tals kommentarer per dag. Har lagt typiska spam ord på bann-listan, som casino, Free, Viagra osv… men de är påhittiga de här spamfolket.
Jag vill gärna veta hur mycket det faktiskt lönar sig att spamma på det här viset. Hur många är det som klickar på de här länkarna, registrerar sig på “Online Casinot” och skänker bort pengar. Det måste ju ha en viss effekt eftersom de fortsätter och utvecklar spam-metoderna.
Annonsblock på nätet
Det blir allt vanligare med tilläggstjänster som blockerar banners på hemsidor. Dessa Adblock program filtrerar alltså bort oönskad reklam på hemsidor. Väldigt användbart för sidor som är sönderbombade med blinkande banners. Jag använder det till Nyhetssidor som Aftonbladet och Expressen som har overkill när det gäller annonser. Adblock Plus heter det Add-on som jag har installerat på firefox. Äntligen tvingas webbsiterna tänka över hur de exponerar banners. Banners som inte passar in i designen och som stör kommer inte att överleva en sekund längre.
Det blir kul att se hur webbsiter kommer att anpassa sig för att folk inte ska blockera deras annonser. Det blir tuffa tider snart för alla som lever på banner-annonser.
Musik & Reklam
Det är viktigt att välja rätt musik för att ge rätt känsla…
