Om Marknadsföring, Musik och IT

Posts Tagged ‘fildelning’

Pirate Bay under attack – Pirater rasar

Pirate Bays grundare förbjuds att fortsätta driva fildelningssajten enligt denna nyhetsartikel, vägrar han så döms han att betala en halv miljon kronor i vite. Det går visserligen inte att vinna över fyra aggressiva major skivbolag och tretton filmbolag i en domstol men tror de verkligen att de får några pengar tillbaka och att piraterna skräms av sådant? I så fall är de ute och cyklar. Det finns många liknande sajter på internet som användarna väldigt lätt kommer att byta till. Om de verkligen vill stoppa fildelning måste de stoppa internet och jätten Google. Att spendera så mycket tid och energi på att ruinera några grabbar (Pirate Bay) är så onödigt om man frågar mig.


Dom mot Pirate Bay

Jag visste nog att det skulle bli en idiotisk fällande dom, men aldrig att straffet skulle vara såpass hårt. 1 års fängelse och 30 mille i skadestånd.  Allt för att gynna redan stenrika bolag i USA. Artister och skådespelare tjänar ingenting på detta. Stora filmbolag som spottar ut desperata skitfilmer varje dag får bara en för dem liten summa till att lägga på ännu en dålig film.

Om det ska vara på det viset ska ju även alla sökmotorer stämmas och dömas för att de används som verktyg för att bryta mot upphovsrättslagen. Men nu är det även så att de tycker att The Pirate Bay har skapats i syfte att organisera brott mot upphovsrättslagen, man hör ju på namnet redan kan man tänka sig.  Så här fungerar lagen, dock tycker jag personligen att straffet är onödigt högt.

De här killarna kommer förmodligen aldrig att ha råd att betala sådana summor, det är ju unga programmerare vi pratar om här. Deras liv är nu förstörda, för de kommer aldrig att få chansen att tjäna pengar. Deras enda chans är att fly landet och byta identitet just nu.

Självklart kommer de att överklaga och det kommer att dröja några år till innan en slutlig dom kommer från högsta domstolen.

Aftonbladet:

Pirate Bays Peter Sunde: ”Vi kommer inte att betala”

Rekord i Skadestånd

Fällande domar i Pirat Bay-målet

Domen förändrar ingenting


Ipred

Ipred-lagen innebär i korthet att rättighetsinnehavare kan kräva ut personuppgifter från internetoperatörer om de misstänker att någon fildelar upphovsrättsskyddat material.

Första steget är ett varningsbrev. Och om varningen ignoreras kan rättighetsinnehavaren stämma fildelaren i civil domstol. Är brottet omfattande kan den misstänkte även polisanmälas.

Nu när lagen är i kraft blir det naturligtvis färre som laddar ned olagligt, men bara i ett tag… Det finns flera alternativ för att komma runt och för att inte upptäckas. Kurvan kommer onekligen att stiga igen snart.

Film och musikindustrin tror att de har löst problemen med IPRED och detta har kostat dem en hel del. Effekten är att deras varumärken hamnar på konsumenternas hatlistor, starkare motstånd får de nu, hur positivt är det? . Många skriker bojkott och de flesta andra kommer inte att sluta fildela. Det blir mer spänning mellan bolagen och konsumenterna framöver…

Artikel: Hur förändras dina nätvanor av Ipred? – DN.se.


95-årig inspelningsrätt

Från 50 år till 95 år ska inspelningsrätten höjas före sommaren. Varför just 95 år undrar man sig. varför inte 100?

Skivbolagen inser att de kommer att förlora en massa stålar och gör allt för att höja inspelningsrätten till 95 år. Inte så konstigt egentligen, vad gör inte företag för att tjäna pengar, de måste utnyttja alla medel, moraliska frågor är inget att ta hänsyn till när det kommer till pengar. Dock finns det ju negativa effekter som kommer att drabba dem.

En hårdare och starkare motstånd bildas mot de stora skivbolagen och detta drabbar de oskyldiga artisterna i slutändan. Har skivbolagen nånsin hört talas om PR? Ju mer hatet växer för dem ju mindre kommer konsumenter att vara sugna på att betala för sig. Fler kommer att engagera sig i piratkopiering, bara för att inte gynna oetiska och giriga bolag som överdriver och konstant gör bort sig.

Sällan lyssnar de på konsumenterna, rättare skrivet så skiter de fullständigt i vad konsumenterna vill ha och vad de har för behov. När de väl gör det är det tyvärr redan försent.

Det mesta pekar på att de har inkompetenta beslutsfattare, som har tunnelseende och som vägrar se situationen från konsumenternas synvinkel.

Artikel: Hannas bolag hotas av 95-årig inspelningsrätt – DN.se.


OneSwarm Vs.The Pirate Bay

Läste denna artikel om OneSwarm som sägs kommer att ta över efter The Pirate Bay.

Som jag tidigare har skrivit så kommer fildelarna alltid vara ett eller flera steg före de som vill stoppa det. Det har länge funnits bättre sätt att fildela på än torrent tekniken. OneSwarms F2F (Friend2Friend) fildelning bygger på att nätverk av kompisar och kompisars kompisar delar med sig filer helt anonymt. Sändare och mottagare går inte att spåra. Dessvärre blir det svårare att få tag på önskade filer om man inte är med i större nätverk.

Fördelen med torrents är att det är tusentals som seedar, det går snabbare och lättare att hitta filer ju fler är kopplade till nätverket.  Det finns redan slutna torrent nätverk som inte går att spåra.

Det roliga i det hela är att Aftonbladet gör reklam för OneSwarm.


Skivbolag censurerar Youtube

Den här videosnutten fick jag nyligen ändra och censurera slutet på pga att Bryan Adams Skivbolag tvingade youtube att ta bort den pga upphovsrättsfrågor. Jag finner detta väldigt löjligt.

Så här står det i början av mejlet som de skickar till mig:

STRICTLY PRIVATE & CONFIDENTIAL
ATTENTION ADDRESSEE ONLY
COPYRIGHT PRIVILEGED COMMUNICATION
& WITHOUT PREJUDICE

Jag förstår inte riktigt, hotar de mig? Att jag inte får sprida vad de skriver till mig i mejlet? De kan dra åt helvete!

We hope you’re well and, by way of introduction, Web Sheriff represents Adams Communications Inc. and Bryan Adams in relation to the administration and protection of their on-line rights.

On behalf of ACI and the artist, we would kindly ask you not to post original or live concert video / audio clips of Bryan Adams on YouTube (or any other sites or forums)

We do appreciate that you are a fan of / are promoting BA, but the artist and ACI would greatly appreciate your co-operation in removing your clip in question. We are writing to you directly, as a fan, in order that your YouTube account does not get suspended or terminated.

Thank you for respecting the artist’s and ACIs wishes and, for your info, up-to-the-minute news on BAs releases and new tour is, of course, available on www.bryanadams.com

Sen fortsätter de att göra en massa reklam i mejlet…

Vilket år lever vi i? hur dumma är skivbolagsmänniskorna? Det är helt otroligt att de vägrar förstå det här med Internet och framförallt marknadsföringsmöjliheterna med sajter som youtube. De stora skivbolagen försöker förgäves att ta bort all material med deras artister på youtube som de själva inte har lagt upp. De är helt ute och cyklar utan sadel.

Läste ett jävligt bra inlägg av Anders med rubriken “Dö, Skivbolag. Dö.”
Han tar orden ur min mun. Girriga skivbolagsjättar har svårt att förstå att deras era är över. Visst, det måste vara svårt att svälja och acceptera att man håller på att förlora makten när man sitter på tronen. Dock har de haft god tid på sig att anpassa sig och utvecklas i samma takt som teknologin, men Icke!  De står och trampar på samma uråldrade ruta och med alla medel försöker stoppa den digitala utvecklingen. De vill inte veta av vad deras kunder vill ha. Kundens behov är tydligen inte viktig för dem. De vill inte ens ha gratis reklam som leder till utökad försäljning och fler fans till deras artister.

De tar bort min ynkliga lilla videoklipp för att det innehöll en kort del av Bryans låt ute på en klubb,  jag fick redigera bort den delen och lägga upp den igen. Jag tror inte att jag är sugen längre på att spela hans låtar någon mer och ge honom och skivbolaget gratis promotion. De förstör sina kundrelationer och förlorar gratis reklam genom att göra sådana idiotiska saker.

Det är så komiskt…


Rättegång mot Pirate Bay och Fildelning

Jag ser att 91,1% av Aftonbladets läsare tycker att det är fel att kräva skadestånd av Pirat Bay. Diverse företag kräver samtidigt miljonbelopp i skadestånd av folket bakom Pirate Bay.

Rättegången är så patetiskt om man frågar mig, att stoppa fildelning är omöjlig. När ska de inse detta? De vill skrämmas lite och tjäna lite snabba pengar. För skivor kan de ju inte sälja längre…

Det går inte att blunda och tro att Internet inte finns, det går heller inte att stämma Internet!  Det hjälper inte att kräva skadestånd av några programmerare som skapat ett program som gör det möjligt för folk att söka efter torrents. Det finns många många andra sökmotorer med samma funktion. Då ska de även dra Google inför rätta, det går att söka efter musik och filmer direkt på Google och alla andra sökmotorer. Det hela är så löjligt i mina ögon.

Människor kommer aldrig att sluta dela med sig, det har vi gjort sedan stenåldern, på ett eller annat sätt kommer filerna att delas, oavsett om det kallas stöld eller inte, det är så människor fungerar, det gäller att acceptera det. Möjligheterna fanns inte i samma sträckning för 20 år sen. Film och Skivbolag som är vana med att tjäna stora vinster vet nog inte att de bara har haft tur att Internet inte fanns på den tiden. De var rädda för att folk kunde kopiera kassetband, det var ett stort bekymmer för dem.

Nu när hela världen är grannar med varann så är det naturligt att man lånar socker från varandra läste jag någonstans och kan bara hålla med.

Allting förändras hela tiden, man kan inte sitta och tro att ett system ska hålla hur länge som helst. Upphovsmän måste tänka om, saker och ting har förändrats och det kommer att förändras ännu mer med tiden. Man måste hänga med i svängarna helt enkelt och anpassa sig. Vill man tjäna pengar på sina verk får man hitta nya vägar eller nöja sig med mindre.


IPRED

Fildelare skall jagas och straffas. Det tycker politikerna och skivbolagen och alla som förlorar pengar pga fildelningen. Het ämne just nu med IPRED-lagen.

Jag tycker inte att man ska jaga fildelare, jag vill att alla fritt ska kunna dela filer med varandra. Detta innebär stora förlust för upphovsmännen dessvärre. Man ska som upphovsman och artist självklart ha ersättning för produkten man skapar och tillhandahåller, men man måste även hänga med utvecklingen, allting förändras hela tiden, gäller att hitta nya vägar att tjäna stålarna på. Men det är svårt, det är komplicerat men det går att lösa, det är inte omöjligt.

Ingen vettig människa vill betala för någonting som finns gratis nära till hands. Det är alldeles försent för att stoppa fildelningen, men skulle förslaget gå igenom så kommer det att finnas andra alternativa lösningar för fildelare direkt. Så det är slöseri med tid och energi med sådana maffialagar. Ingen tjänar på det i slutändan.